Iniciativa bizarra e provavelmente ilegal da SKY

A SKY, tentando aumentar sua carteira de assinantes dos seus serviços em ALTA DEFINIÃO (HD), está tomando uma atitude no mínimo bizarra e que pode atér ser legalmente questionável. A operadora está comunicando seus assinante, por e-mail, que, a partir de 26 de janeiro de 2012, os canis BBC, Bloomberg e Golf Channel só poderão ser captados por equipamentos HD. Mesmo que o assinante tenha um ponto HD e outro em SD, somente o equipamento HD receberá os sinais dos referidos canais.

A iniciativa é bizarra porque BBC, Bloomberg e Golf Channel são canais SD, e não HD. Como se trata de canais desimportantes para a grande maioria dos assinantes, a iniciativo, por ora, não terá muita repercussão. Mas é bem provável que, na tentativa de induzir assinantes dos planos SD a migrarem para os planos HD, a SKY comece a deixar de transmitir mais canais para os equipamentos SD, o que configuraria uma atitude desrespeitosa e até ilegal para com seus assinantes. É preciso que as entidades de defesa do consumidor comecem a ficar atentos a isso.

Recomendo a todos os assinantes que receberam e-mail com a mensagem da SKY informando a saída dos canais BBC, Bloomberg e Golf Channel, no próximo dia 26/01/2012, guardem a mensagem para eventuais demandas judiciais contra a SKY, caso ela persista nessa iniciativa contra seus assinantes SD.

Verdade seja dita: o futebol brasileiro foi humilhado pelo Barcelona

O que se viu nesta manhã de domingo, dia 18 de dezembro de 2011, foi uma triste realidade: o futebol brasileiro, que sempre se julgou, erroneamente, o melhor do mundo, está falido. Não foi só o Santos que perdeu no Japão: foi o futebol brasileiro que foi humilhado pelo time espanhol. Foi como se eles estivessem a nos dizer: “Olhem aqui, seus subdesensolvidos, seus metidos a bestas, seus pobres diabos sul-americanos, como se joga futebol de verdade. Vejam aqui, seus insignificantes do terceiro mundo: futebol é esporte coletivo, que requer planejamento, treino, preparo e seriedade. Não ése faz aí nesse paisinho corrompido e paupérrimo de vocês. Vejam a gente jogar e morram de inveja”. Era isso que eu parecia ouver em cada toque de bola dos hábeis jogadores do Barcelona, que humilhavam os heróicos jogadores do limitado time do Santos.

Recordando o péssimo nível técnico da série A do último campenonado brasileiro de futebol e vendo o jogo de hoje, em que o Santos Futebol Clube foi goleado pelo Barcelona por 4 a 0, cheguei à triste conclusão de que o futebol brasileiro está realmente no fundo do poço.

Dir-me-ão algum de vocês, então, que nenhum time do mundo ganharia hoje do Barcelona, tendo como exemplo o último encontro entre Barcelona e a também poderosa equipe do Real Madri, em que o time catalão ganhou por 3 a 1. Isso não interessa. Nós temos é de analisar a nossa situação, afinal de contas há quem ingenuamente ainda acredite que temos o melhor futebol do mundo. Não temos. Temos, isto sim, muitos talentos individuais, que, se fossem bem aproveitados, bem treinados, bem preparados, poderiam fazer de nosso futebol o melhor do mundo realmente.

Dizer aqui as causas da atual falência do futebol brasileiro seria chover no molhado. Tudo que tinha que ser dito sobre isso já foi dito à exaustão, e nada mudou.

Ao valente time do Santos, meus sinceros parabéns pela coragem de, mesmo tendo as sabidas limitações da grande maioria dos clubes brasileiros, enfrentar o desafio de disputar esse mundial. Mesmo sabendo que dificilmente ganhariam o jogo, como já havia admitido o próprio técnico Muricy Ramalho, bem antes da partida, os alvinegro praiano foi à luta, mas infelizmente acabou sendo usado pelo poderoso Barcelona para dar uma lição ao futebol brasileiro.

Será que desta vez os dirigentes esportivos brasileiros vão aprender a licão. Duvido.

Repórter da Globo agredida

Sobre a agressão sofrida pela repórter Monalisa Perrone, da Rede Globo, na última segunda-feira, dia 31/10, enquanto fazia uma entrada ao vivo no Jornal Hoje sobre o tratamento a que está sendo submetido o ex-presidente Lula, no Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, eu gostaria de dizer que essas reportagens externas ao vivo às vezes são exageradas e desnecessárias.

Eu me lembro da Fátima Bernardes e dos repórteres esportivos da Globo fazendo matérios para a Copa do Mundo de 2010, na África do Sul, de madrugada, no meio da rua. num frio intenso. PRA QUE ISSO?. Só para mostar as fachadas dos prédios de Joanesburgo e de outras cidades sul-africanas ao fundo? Que coisa idiota! Às vezes só para dar notícias óbvias. Coisas que eles poderiam fazer muito bem dentro de um estúdio, bem aquecidos e, o que é mais importante, EM SEGURANÇA.

Um repórter, no meio da rua, numa calçada pública, fazendo uma matéria, pode ser alvo fácil para um passante, um transeunte qualquer, meio doido, fazer uma gracinha. Para que colocar uma repórter num local público, externo, à mercê de transeuntes engraçadinhos, só para dar as últimas notícias da saúde do ex-presidente Lula com a fachada do Hospital Sírio-Libanês ao fundo? Só pra mostar que estava ao vivo e no lugar da notícia? Coisa idiota!

Na verdade, esse tipo de flashes ao vivo, com um repórter no meio da rua, do local da notícia, às vezes procurando mostrar até as fachadas dos prédios ou das casas do local, para passar ao telespectador uma sensação de dinamismo e rapidez do jornalismo da emissora, é originário da TV norte-americana do final dos anos 60 e início dos anso 70.

Aliás, a linguagem do telejornalismo, não só no Brasil mas praticamente no mundo todo, é a mesma desde os anos 70. As únicas novidades, hoje, são os gráficos, mapas e animações. O que, em rigor, não são novidades, porque tudo isso que o telejornalismo de hoje faz com computadores, o pioneiríssimo “Jornal de Vanguarda”, da antiga TV Excélsior, fazia com cartolinas, pincéis atômicos e muita criatividade. Portanto, há cerca de quarenta anos que a linguagem dos telejornais não muda.
_____________________
Se você, por não ser cadastrado no GOOGLE, não conseguir postar comentários, pode enviar um e-mail, com suas considerações sobre o assunto acima para gilmargrespan@gmail.com.br.

A arrogância de Jô Soares

Na noite do último domingo, dia 30 de outubro de 2011, após as 23 horas, procurando por alguma coisa interessante na TV, deparei com o programa Pânico na TV, da Rede TV. Confesso que não sou propriamente um fã desse programa, mas gosto da performance do humorista Márvio Lúcio, mais conhecido como “Carioca”, que tem um enorme talento para interpretar vários personagens. Um dos seu sucessos mais recentes é uma sátira ao Programa do Jô, da Rede Globo. O nome do personagem interpretado por Carioca é Jô Suado, uma caricatura bem feita de Jô Soares.

Na semana passada (não sei dizer o dia), Jô Soares lançou, com pompa e circunstância, em São Paulo, como sempre faz, apoiado por uma  forte campanha de mídia, seu livro mais recente, “As Esganadas”, pela Companhia das Letras. Márvio Lúcio, então, paramentado de “Jo Suado”, foi ao lançamento do livro de Jô Soares, a fim de cumprimentar o apresentador e prestar-lhe uma homenagem. As imagens falam por si. Veja.

Pânico na TV–Rede TV (30/10/2011)

Independentemente de qualquer crítica que se possa fazer ao programa Pânico na TV, não resta dúvida de que Jô Soares foi extremamente arrogante e grosseiro com Márvio Lúcio. O humorista da Rede TV só queria homenageá-lo. No entanto, o apresentador da Rede Globo disse “Meu querido, eu não posso falar com você, cê sabe disso”, referindo-se a uma cláusula de seu contrato com a Rede Globo, que restringe bastante a concesão de entrevista ou depoimento do apresentador a outras emissora de TV.

A matéria acima demonstra como Jô Soares é arrogante. Ela chega a humilhar Márvio Lúcio, ao dizer que que não aguentaria conversar por três minutos com ele. Quando Márvio disse que ele, Carioca, não era ninguém, e Jô era o Jô, o arrogante apresentador da Rede Globo concordou cinicamente. Além disso, disse que a diferença entre Jô Suado e Jô Soares é que o Jô Soares não fica enchendo o saco de Jô Suado.

A atitude antipática de Jô Soares teve repercussão imediata nas redes sociais já no domingo à noite, logo após a exibição das cenas de Jô Soares humilhando Carioca na Rede TV. Na hashtag “Jo Suado”, no Twitter, internautas pediam a continuação do quadro “Jô Suado”, no programa Pânico na TV e faziam duras crítias à prepotência de Jô Soares.

Jô Soares, nos tempos da TV Record, quando interpretava o mordomo “Gordon”, na Família Trapo, no final da década de 60, era redator de humor da TV Record e um comediante do segndo time da emissora. Ele ganhou mais evidênica quando foi para a Rede Globo, no início da década de 70 e começou a participar de humorísticos da emissora em parceria com o falecido Renado Corte Real, ainda na condição de simples coadjuvante. Só depois de alguns anos é que ganhou um programa próprio na emissora, o Viva o Gordo, que fez muito sucesso na época nas noites de segunda-feira, nos anos 80. Depois, transferiu-se para o SBT, onde estrelou por algum tempo o humorístico Veja o Gordo, também nas noites de segunda-feira. No final da década de 80, deixou de fazer o humorístico para apresentar um talk-show de fim de noite, o Jô Soares Onze e Meia. Já no final dos anos 90 voltou para a Rede Globo, onde passou a fazer um talk-show no mesmo estilo do que apresentava no SBT, o Programa do Jô, que comanda até hoje.

Poliglota, Jô atua em várias áreas. Como humorista, além de sua atuação na TV, também atuou em alguns filmes e no teatro. Além disso, já escreveu alguns livros, vez ou outra dirige peças teatrais e gosta de pintar.

No entanto, nem seu enorme talento criativo, nem seu contrato com a Rede Globo podem servir de desculpa para sua conhecida arrogânica, sua prepotència, chegando a humilhar um colega de trabalho de outra emissora, como ele fez com o humorista Márvio Lúcio, da Rede TV. Lamentável!

@gilmargrespan

Ando meio lacônico ultimamente. Por isso, os 140 caracteres do Twitter estão sendo suficientes para eu escrever o que ando pensando. Quando tiver algo a dizer que exija mais caracteres, voltarei a usar este espaço. Portanto, SIGAM-ME no Twiter:

www.twitter.com/gilmargrespan

Se quiser, entre também nos papos. É só responder aos meus posts no Twitter.

A verdade: a Seleção Brasileira de Futebol perdeu o glamour de antigamente

O jogador Mário Fernandes, de 20 anos, laeral-direito do Grêmio, de Porto Alegre (RS) negou-se a defender a Seleção Brasileira no jogo contra a Argentina, na próxima quarta-feira, dia 28 de setembro, em Belém (PA), pelo Superclássico das Américas. Ele deveria embarcar para a capital paraense na manhã desta segunda-feira, às 5h30min. Mas não apareceu no aeroporto. Por decisão própria, ele se recusou a atender à convocação de Mano Menezes, técnico da Seleção Brasileira de Futebol. A CBF (Confederação Brasileira de Futebol) anunciou que ainda não foi informada oficialmente da decisão do jogador.

Segundo a acessoria de imprensa do jogador, em comunicado oficial, na tarde desta segunda-feira, Mário Fernandes não tem condições psicológicas de defender a Seleção por causa de "problemas particulares responsáveis por uma alta carga de estresse".

Jorge Machado, empresário do atleta, disse que ele não quer ir para a Seleção, que não está se sentindo confortável. Segundo Jorge, o jogador conversou com a diretoria do Grêmio, com o Celso Roth e que a verdade é que ele não quer ir mesmo, não está se sentindo legal. Segundo Jorte, ele acha que não ajudaria, que ele tem uma personalidade muito forte - disse Jorge Machado ao portal GLOBOESPORTE.COM.

Eu não sei se é este o motivo – talvez nem seja isso, mas a verdade, que muita gente na mídia ainda não percebeu, é que a Seleção Brasileira de Futebok há um bom tempo, perdeu o glamour que tinha algum tempo atrás. É duro, para nós brasileiros, reconhecer isso, mas a Seleção Brasileira de Futebol deixou de ser de grande interesse da maioria da população brasileira. Só nas Copas do Mundo mesmo é que esse interesse renasce um pouco, mas de forma muito menos intensa do que ocorrias há alguns anos atrás. Esse declínio vem ocorrendo desde a derrota para a Itália, nas quartas-de-final da Copa do Mundo de 1982, na Espanha.

Quando eu era pequeno, me lembro que, quando havia algum jogo da Seleção Brasileira de Futebol ao vivo na TV, fosse amistoso, eliminatórios para uma Copa do Mundo ou, principalmente, contra a Argentina, o País parava. Minha cidade se enchia de gente vestida de verde-e-amareno, com banderirinhas nos carros, nas porta das casas. O assunto nas rodas das esquinas, nos bares, nos ambientes de trabalho não era outro: o jogo do Brasil, fosse com quem fosse. Amigos e famílias se reuniam, faziam churrasco, colocavam um receptor de TV num lugar estratégico e ia todo o mundo torcer pela Seleção. Hoje, isso só acontece – e olhe lá! – qando é Copa do Mundo.

Aliado ao descrédito da Seleção Brasileira de Futebol, ainda temos a enorme queda no nível técnico dos jogadores de hoje. O nível técnico dos jogadores contemporâneos está tão nivelado por baixo, que, quando aparece algum alguém que seja um pouco acima da média, vira craque para a mídia esportiva.

Além disso, antigamente, um jogador só começava a se projetar internacionalmente se ele apresentasse um bom desempenho na Seleção. Hoje, isso não ocorre mais. Em razão da globalização, a Seleção se tornou, hoje, totalmente dispensável para jogadores que querem atuar no exterior. Maior prova disso é de que a maioria dos atuais grandes ídolos brasileiros do futebol começaram a se projetar internacionalmente bem antes de serem convocados para a Seleção. Muitos já chegaarm ao selecionado brasileiro de futebol já totalmente consagrados como jogadores.

A verdade é uma só: a Seleção Brasileira de Futebol perdeu seu antigo glamour. Isso é bem evidente, como já expus acima. Parece que só alguns setores da mídia, em especial a Rede Globo e Galvão Bueno, não perceberam isso ou fingem que não perceberam – afinal de contas, apesar disso, a Seleção Brasileira continua sendo, ainda, um bom negócio para a Rede Globo.

Twitter : @gilmargrespan – EM TEMPO REAL

Facebook: www.facebook.com/gilmargrespan

Os concursos de Miss recuperam um pouco seu antigo glamour em 2011

Os concursos de Miss tiveram o seu auge nos anos 50 e 60, quando eram uma exclusividade no Brasil, dos então poderosos Diários Associados. Inicialmente, não eram transmitidos ao vivo pela TV, mas as participantes e, em especial, as vencedoras tinham suas fotos exibidas, em cores, nas páginas da revista O CRUZEIRO. Já nos anos 60, os concursos locais, de misses estaduais e o Miss Brasil, já eram transmitidos ao vivo pelas emissoras do Grupo Associados. Como não havia, ainda, as transmissões via satélite, os concursos de Miss Universo e Miss Mundo, que então existia, eram exibidos em videotape.

Nos anos 70, os badalados concursos entraram em decadência juntamente com o declínio financeiro dos Diários Associados. Sua exibição, no Brasil, depois do fechamento da Rede Tupi de Televisão, em 1980, passou por várias emissoras e chegou até a deixar de ser exibido aqui por algum tempo. De alguns anos para cá, a Rede Bandeirantes adquiriu os direitos no Brasil e vem exibindo os concursos, com um razoável sucesso.

Este ano, o concurso de Miss Universo foi realizado, pela primeira vez, no Brasil, mais precisamente no Credicard Hall, em São Paulo .

Com um formato bem diferente daqueles dos anos 50 e 60, transmitido para vários países do mundo, com imagens geradas pela rede de TV norte-americana NBC, o concurso, parece que recuperou um pouco o glamour dos velhos tempos. Em vez de aparecerem nas capas de O CRUZEIRO, MENCHETE e FATOS & FOTOS, revistas que não existem mais, elas apareceram, ontem, em tempo real, em transmissão ao vivo, em cores, em alta definição, para praticamente o mundo todo.

No Brasil, o evento foi retransmitido pelo canal pago TNT e pela TV Bandeirantes, que garantiu, com o evento, um excelente segundo lugar na audiência (quase 11 pontos), muito longe, ainda, da líder, Rede Globo, que exibia, no mesmo horário, o filme “Como Viajar com o Mala de Seu Pai”, mas um excelente resultado para a emissora do Morumbi, que raramente consegue sair do quarto lugar no IBOPE, mesmo em transmissões esportivas, que é o carro-chefe da Band.

No Twitter, foi o assunto mais comentado da noite no Brasil. Até celebridades, como a roqueira Rita Lee e o ex-jogador Ronaldo Fenômeno, davam seus pitacos sobre as candidatas durante o concurso.

A Rede Globo não falou sobre o evento em seus noticiários. Mas seus portais de notícias, G1 e Globo.com, deram ampla cobertura ao evento.

O concurso foi vencido pela angolana Leila Lopes, de 25 anos. A candidata brasileira Priscila Machado, também de 25 anos, ficou em terceiro lugar na competição.

Apenas duas brasileiras, até hoje, conquistaram o título de Miss Universo: Ieda Maria Vargas, em 1963, e Martha Vasconcellos, em 1968.

O que ganha uma Miss Universo, em 2011?

Um ano de curso na New York Academy, um ano de despesas pagas como Miss Universo, um ano de acomodação de luxo em Nova York, viagens pelo mundo representando patrocinadores e ONGs e um ano de serviços de beleza e estética. Enfim, um ano de ilusão e fama.

Twitter: @gilmargrespan

Facebook: www.facebook.com/gilmargrespan

A overdose de 11 de setembro na mídia

Twitter: @gilmargrespan (EM TEMPO REAL)

Facebook: www.facebook.com/gilmargrespan

Hoje, domingo, dia 11 de setembro de 2011, acordo de manhã, ligo a TV e vejo todos os canais de notícias falando sobre o 10.º aniversário dos atentados terroristas corridos exatamente dez anos atrás. Percorro alguns canais, como Globonews, Bandnews, CNN e até a Globo. O assunto não é outro senão o aniversário dos atentandos de 11 de setembro de 2001.

Entro na Internet e vejo que todos os sites de notícias trazem a data do 10.º aniversário dos trágicos acontecimentos em destaque.

A impressão que me dá é que a grande mídia internacional deseja, no íntimo, que, em comemoração a mais aniversário dos tais atentados, os terroristas radicais islâmicos provoquem outros atentados, ainda mais violentos, a fim de alavancar a audiência das grandes redes de TV e dos principais portais de Internet. O que me parece é que, ao longo desses últimos dez anos, a cada aniversário do 11 de setembro, a grande mídia se frustrava porque os terroristas não apareciam para cometer um novo ato de horror.

Agora de manhã, a CNN, bem como os três canais  brasileiros de notícias (Globonews, Bandnews e Recordnews) fazem cobertura especial sobre a data, com transmissões ao vivo de Nova York e incessante recapitulação dos fatos ocorridos em 11/09/2001. Na edição eletrônica do badalado New York Times, não há outro assunto. No FOLHA.COM, a manchete principal é “Confira minuto a minuto como foram os ataques de 11/09 em 2001”. No G1, portal de notícias ligado à Rede Globo, o título principal é “NY lembra os 10 anos do 11/09; assista” (a gente clica e aparece a programação ao vivo da Globonew). Enfim, há uma overdose de “11 de setembro” na mídia.

É claro que a data é importante. Afinal de contas, em decorrência desses atentados, duas guerras aconteceram (no Afeganistão e no Iraque). Nao podemos, de forma alguma, subestimar os terríveis acontecimentos de 11 de setembro de 2001, nos Estados Unidos, no contexto histórico e geopolíticos. O que me incomoda é a expectativa na mídia, que me parece explícita, de que ocorram novos atentados para alavancar a audiência, para que um novo show de coberturas e transmissões ao vivo para todo o mundo ocorram.

Eu me lembro muito bem daquele dia fatídico. Eu e meus colegas de trabalho estávamos em greve. Justamente naquele 11 de setembro de 2001, para que nossa paralização não se caracterizasse como abandono de emprego, nós fomos trabalhar, para, no dia seguinte, voltarmos à greve. Na tardinha daquele dia, tivemos uma assembleia geral bastante tensa. Eu voltei para casa extremamente chateado, pois a greve se prolongava, e nenhuma solução havia à vista. Depois de um banho e um jantar leve, liguei a TV e só se falava nos tais atentados terroristas nos Estados Unidos. O número de prováveis vítimas fatais era superestimados: 30 mil, 40 mil, 50 mil. Ao final, felizmente o número foi bem menor: cerca de 3.000 mortes, o que está longe de ser motivo de alegria, mas, obviamente, de um leve alívio.

Eu me lembro de haver ouvido aqueles famosos, velhos e batidos comentários antiamericanistas, culpando a política externa dos Estados Unidos pelo atentado. Mas isso, naquele momento, pouco imortava. Foi uma tragédia e ponto final.

Apesar de ainda serem a maior potência econômica do mundo, é visível que os Estados Unidos estão iniciando um processo de lenta e gradual decadência. Há quem credite essa decadência aos atentados de 11 de setembro de 2001, fato que expôs a fragilidade do poderio norte-americano. Bobagem. A atual decadência econômica e até sociocultural dos Estados Unidos é um fato historicamente natural, que iria acontecer mais cedo ou mais tarde. O fim do comunismo, o surgimento de novos mercados no Leste europeu e no extremo oriente talvez sejam os grandes precursores dessa tranformação. Os atendados de 11 de setembro talvez tenham acelerado um pouco esse processo, mas estão longe de serem a causa.

Apesar de toda essa mobilização da mídia em torno do 11 de setembro, dei uma olhada no Twitter agora de manhã e notei que não há nenhuma hashtag sobre o 11 de setembro entre os tópicos mais comentados. Isso comprava minha tese de que há, sim, uma overdose de 11 de setembro na mídia.

 

 

Ando meio lacônico ultimamente

Pessoal, ultimamente tenho desenvolvido bastante meu poder de síntese, isso porque tenho usado bastante o Twitter, o famoso microblog, no qual o espaço para inserir um texto é de apenas 140 caracteres, bem como o Facebook, outro site de relacionamento bastante usado atualmente, que, dizem, está desbancando o Orkut no Brasil. Mas isso não significa que vou abandonar este blog. Como, às vezes, a gente tem que ser prolixo e escrever muito mais que 140 caracteres, vou estar por aqui expondo minhas ideias e, quando for o caso, passando alguma informação que julgue útil.

Meu endereço no Twitter é www.twitter.com/gilmargrespan

No Facebook, meu endereço é:

www,facebook.com/gilmargrespan

Você está convidado.

Quem eu tiver alguma coisa a dizer aqui, no blog, vai ter um link para a página no Facebook e no Twitter.

Venha comigo.

Dívida externa aumenta 43% em menos de 2 anos

Segundo reportagem da edição do jornal FOLHA DE S. PAULO deste domingo, dia 03 de julho de 2011, assinada por Gustavo Patu e Eduardo Cucolo. a queda nas taxas de juros em países desenvolvidos após a crise de 2009 e a forte retomada dos investimentos no Brasil provocaram a maior alta na dívida externa brasileira desde a implantação do Plano Real. De 2009 até maio último, a dívida externa conjunta de empresas, administrações públicas e famílias cresceu 43% e está hoje em R$ 284 bilhões.

Segundo a FOLHA, o cenário criado após o terremoto financeiro de 2008-2009 estimulou bancos e empresas do setor produtivo brasileiro a buscar empréstimos e financiamentos no mercado internacional para aplicar e investir no mercado doméstico - no qual a oferta de recursos é escassa e os juros são os mais altos do planeta. Com isso, a dívida externa, que era de pouco menos de R$ 200 bilhões no final de 2009, chegou a R$ 284 bilhões em maio. A parcela privada da dívida, hoje equivalente a três quartos do total, cresceu R$ 87 bilhões, enquanto a parcela pública da dívida encolheu R$ 1 bilhão.

Consultado pela FOLHA, o economista Julio Gomes de Almeida, do Iedi (Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial), afirma que, embora não haja risco imediato, o salto da dívida ameaça a sustentabilidade do crescimento econômico. Para Julio, o perigo mais óbvio da dependência crescente de capital externo é a eventual reversão do quadro favorável atual. A alta dos juros externos ou das cotações do dólar pode tanto criar dívidas impagáveis quanto derrubar a produção nacional.

No entanto, para o economista Bruno Lavieri, da consultoria Tendências, a dívida brasileira ainda é bastante contida, e o país continua sendo credor em moeda estrangeira, por conta das reservas elevadas. Para ele, o aumento do IOF conseguiu conter esse movimento de piora.
___________
Fonte: FOLHA DE S. PAULO – edição de 03/07/2011.

Em tempo real no Twitter

Pessoal, ultimamente tenho desenvolvido bastante meu poder de síntese, isso porque tenho usado bastante o Twitter, que é o famoso microblog, no qual o espaço para inserir um texto é de apenas 140 caracteres. Mas isso não significa que vou abandonar este blog. Como, às vezes, a gente tem que ser prolixo e escrever muito mais que 140 caracteres, vou estar por aqui expondo minhas ideias e, quando for o caso, passando alguma informação que julgue útil.

Meu endereço no Twitter é www.twitter.com/gilmargrespan 

Você está convidado a me seguir.

Querem “censurar” a História

Siga no Twitter:
@GilmarGrespan – EM TEMPO REAL

Um dos patrimônios mais valiosos de um país é sua própria história. Para que ela seja contada e recontada com precisão e clareza, toda informação tem de ser disponibilizada, de forma transparente. Independente da circunstâncias em que os fatos históricos ocorreram, nada pode ser omitido, escondido. A história de um país tem de ser pautada na verdade e na isenção.

Tramita no Senado um projeto de lei complementar que regulamenta o acesso a informações de interesse coletivo produzidas ou custodiadas pelo Estado. Estranhamente, duas figuras conhecidas da política nacional, os senadores José Sarney (PMDB-AP) e Fernando Collor de Melo (PTB-AL) pediram à presidente Dilma Rousseff que alguns tipos de documentos sejam mantidos sob “sigilo eterno”. Questionado, José Sarney citou como exemplo os documentos relativos a fronteiras negociadas pelo Barão de Rio Branco, no final do século XI e início do século XX. Segundo ele, a revelação de tais documentos podem “abrir feridas” antigas. O curioso é que Sarney defende a abertura de arquivos da história recente.

Como podem documentos relativos a fatos ocorridos há mais de cem anos abrir feridas antigas? O argumento de Sarney é tão absurdo, que causa estranheza.

Quem acompanhou a campanha eleitoral de Fernando Collor à Presidência da República, em 1989, se lembra de como o atual senador por Alagoas fazia pesadas críticas ao então presidente da República José Sarney. Eu me recordo que, quando foi lançada a candidatura à Presidência do empresário e apresentador de TV Sílvio Santos, que depois foi anulada pela Justiça Eleitoral, Collor, em pronunciamento na TV, acusou Sarney de ser o principal artífice daquela candidatura, afirmando que o então presidente estava transformando a disputa numa brincadeira de programa de auditório. Além disso, acusou Sarney de ter “pegado uma carona na História”, referindo-se ao fato de ter o então presidente ter assumido o cargo em decorrência do falecimento de Tancredo Neves, em 1985.

O fato é que Sarney e Collor, agora belos parceiros e amiguinhos, estão se esforçando atrapalhar a aprovação do projeto. É possível que tenham êxito em seus propósitos. A nova coordenadora política do governo, a ex-senadora Ideli Salvatti, já deu sinais de que poderá facilitar as coisas para que a pretendida alteração seja feito no projeto, obtendo em troca a defesa de vários temas de interesse do governo que estão tramitando no Congresso.

Seria um absurdo manter documentos oficiais de interesse histórico permanentemente trancafiados, eternamente sob sigilo. Trata-se de uma atitude que tira do povo brasileiro o direito básico de conhecer a própria história. Esses documentos devem ser ter, no tempo certo, seus conteúdos revelados, independentemente das “feridas” que possam abrir, para que a história seja contada, recontada e, sempre que for o caso, revisada, a fim de se evitar injustiças; A verdade tem que ser revelada, mesmo que seja dolorosa, mesmo que venha a mudar a reputação de algum personagem histórico. Pior que “abrir feridas” é cultuar falsos heróis, é execrar falsos vilões, é preservar a mentira e desprezar a verdade.

Se isso realmente se efetivar, esse será mais um desserviço que esses dois cidadãos prestarão ao Brasil.

O triunfo do mal sobre o bem

A revista VEJA, em sua edição de 12 de janeiro de 2011, nas páginas 68 e 69, narra quatro histórias reais e muito tristes.

HISTÓRIA 1

Eram 8h30min da manhã de 06 de junho de 1978, em Udine, no norte da Itália, quando o agente carcerário Antonio Santoro, de 51 anos, deixou sua casa com destino ao presídio onde trabalhava, que ficava a apenas 200 metros de sua casa. Como estava apressado por estar atrasado, Antonio não reparou no casal de namorados na calçada. Mal ele havia dado dez passos, quando o rapaz largou a moça e lhe disparou dois tiros pelas costas. Um dos três filhos de Antonio, Alessandro, de dez anos na época, atraído pelo barulho, chegou a tempo de ver o casal entrar em um carro e partir em disparada, enquanto seu pai agonizava na calçada. Alessandro lembra-se até hoje do rosto do assassino e não tem dúvida de que era Cesare Battisti.

HISTÓRIA 2

O policial Adrea Campagna tinha apenas vinte e cinco anos quando, ao sair da casa da namorada, em Milão, foi executado com cinco tiros. O assassino foi reconhecido por uma testemunha: Cesare Battisti. Campagna teria sido morto por vingança, conforme afirmou seu irmão, Maurizio. Campagna havia sido visto algumas semanas antes, na TV, prendendo terroristas.

HISTÓRIA 3

Lino Sabbadin era um açougueiro, de 45 anos, de Santa Maria di Sala, próximo a Veneza. Ao reagir a um assalto, matou um dos assaltantes, que percentia à mesma organização terrorista a qual pertencia Cesare Battisti. A vingança não tardou. Alguns meses depois, o próprio Cesare Battisti e um parceiro, Diego Giacomini, invadiram o açougue de Lino e atiraram duas vezes em seu peito. Quando o açougueiro caiu no chão, deram-lhe mais dois tiros. A mulher de Lino, que estava ao seu lado no hora, começou a gritar desesperada. Quando Adriano, filho do casal, chegou para acudir a mãe, a encontrou-a ajoelhada com seu pai nos braços, em meio a uma poça de sangue.

HISTÓRIA 4

O pai de Alberto Torregiani, o joalheiro Pierluigi Torregiani, foi morto em 1979, em Milão, por haver reagido a uma “desapropriação”, eufemismo que os terroristas que se diziam “comunistas” usavam naquela época para se referir a “assalto à mão armada”. Alberto, que na época tinha 15 anos, estava junto com seu pai quando os terroristas invadiram a joalheria. Como já vinha recebendo ameaças anônimas havia semanas, o joalheiro andava sempre armado. Na troca de tiros com os criminosos, uma bala disparada pelo próprio Pierluigi atingiu a coluna de seu filho adolescente, que ficou paralítico. O comerciante foi executado com um tiro na cabeça.

Cesare Battisti foi acusado de haver praticado pessoalmente os três primeiros crimes acima narrados. Ele nega. Do quarto assassinato, o joalheiro de Milão, ele é acusado de ser o mandante. Ele também nega.

Cesare Batisti nasceu no dia 18 de dezembro de 1954, no vilarejo de Sermoneta, que fica província de Latina. Pouco se sabe sobre sua vida. Ele seria filho e neto de comunistas. Sua mãe, no entanto, seria católica fervorosa. Conta-se que havia na sala da casa onde Battisti, ainda criança, morava com sua família um retrato do ditador comunista russo Stalin, que Cesare, então, pensava ser um santo católico.

Pelo que se sabe, Battisti não foi muito longe nos estudos, não chegando a concluir sequer o ensino médio, que abandonou aos dezesseis anos. Aos dezessete anos, foi preso pela primeira vez, por furto. Aos vinte, foi preso novamente, por assalto à mão armada. Preso pela terceira vez, aos 22 aos, conheceu na cadeia Arrigo Cavalina, que era membro de um grupelho chamado Proletários Armados pelo Comunismo (PAC), ao qual Battisti se juntou.

Na década de 70, surgiram na Europa várias organizações terroristas, tanto de esquerda quanto de direita. Só na Itália mais de seiscentos grupos desse tipo, das mais variadas matizes político-ideológicas, entre as quais as Brigadas Vermelhas, grupo de orientação marxista, que tinha uma estrutura quase militar. Foi esse grupo, inclusive, que sequestrou e matou, em 1978, o então primeiro-ministro Aldo Moro.

A organização à qual pertencia Cesare Battisti, no entanto, os PAC, Proletários Armados pelo Comunismo, era um grupo pequeno, com cerca de sessenta componentes, sem uma hierarquia definida, que cometia assaltos à mão armada mais para garantir o sustento de seus militantes do que para promover a “expropriação” do capitalismo.

Além de negar os crimes pelos quais foi condenado à prisão perpétua na Itália, Cesare Battisti afirma que abandonou a “luta armada” quando o primeiro-ministro Aldo Mouro foi sequestrado e assassinado pelo grupo Brigadas Vermelhas. Battisti alega que as organizações de esquerda se sentiram acuadas por causa da violenta repressão do governo italiano após a morte de Moro. Independentemente disso, Cesare Battisti acabou sendo preso em 1979. Mas, em 1981, fugiu da prisão, ajudado por Pietro Mutti, que, mais tarde, se declarou “arrependido” e imputou a Battisti participação central nos crimes cometidos pelos PAC. A dúvida aí é se Mutti teria dito a verdade ao acusar seu ex-companheiro ou disse isso apenas para se beneficiar da “delação premiada”, que é um benefício legal concedido a criminosos que aceitem colaborar na investigação ou a denunciar seus companheiros. Esse tipo de dispositivo legal foi criado na Itália, justamente durante o combate ao terrorismo e a grupos mafiosos. Depois, ele foi adotado em muitos países, inclusive no Brasil.

Foragido, Battisti foi para a França, tendo vivido por um ano clandestinamente em Paris, onde conheceu sua futura esposa. Da França, foi para o México, instalando-se na cidade de Puerto Escondido (o nome, no caso da situação de Battisti, é sugestivo), onde nasceu sua primeira filha. No México, Battisti virou intelectual. Escreveu seu primeiro livro e teve uma intensa vida cultural. Chegou a fundar até uma revista.

Acreditando numa proposta do governo do então presidente francês François Mitterrand de que pessoas envolvidas em atividades terroristas na Itália até 1981 e que tivessem abandonado a violência poderiam optar pela não extradição para a Itália, caso não praticassem mais crimes, Battisti retornou para a França em 1990, mas acaba sendo preso, um ano depois, em razão de um pedido de extradição da justiça italiana. Permaneceu na prisão de Fresnes por quatro meses, antes de ter sua extradição negada, em abril de 1991, pela Câmara de Acusação de Paris, que o declara, por duas vezes, não extraditável. Em razão disso, foi liberado e viveu em Paris com a esposa e duas filhas, trabalhando como escritor e tradutor.

Em 2004, a situação política muda e a França concorda em extraditar Cesare Battisti paa a Itália. Como Battiste já era uma pessoa conhecida na França, em razão de sua investida no mundo literário, houve reações a essa atitude do governo francês. Na iminência de ser extraditado, Cesare Battisti foge para o Brasil. Há quem afirme que, para essa fuga, Battisti contou até com a ajuda de membros do serviço secreto francês, que lhe teriam sugerido o Brasil como destino, além de lhe fornecerem um passaporte italiano, com sua foto e dados pessoais

Para encurtar a história, Cesare Battisti veio para o Brasil, acabou sendo preso, por portar um passaporte falso, e se transformou nessa enorme dor de cabeça para o governo brasileiro.

Pela biografia de Cesare Battisti, não se pode negar que ele não pode ser considerado nenhum anjo. Apesar de posar de intelectual, de escritor, sua vida escolar foi curta. Aos dezesseis anos, abandonou os estudos. Aos dezessete, foi preso por furto. Dois anos depois, voltou a ser preso, dessa vez por assalto à mão armada, Tudo isso aconteceu antes de ele ingressar na tal organização “Proletários Armados pelo Comunismo”, que, na verdade, não passava de um grupelho de desocupados, que pendia mais para o puro banditismo do que para a luta armada político-ideológica. Em suma, Cesare Battisti, independentemente de haver cometido os crimes pelos quais foi condenado à prisão perpétua pela justiça italiana, nunca foi nenhum exemplo de conduta irrepreensível.

Não se pode querer comparar as organizações guerrilheiras, de esquerda ou direita, que atuaram, no Brasil, no auge da ditadura militar, com os grupelhos armados que surgiram na Europa, especialmente na Itália e na Alemanha Ocidental, em meados dos anos 70. O Brasil estava sob o controle de uma ditadura militar impiedosa e truculenta. Não havia democracia e, por conseguinte, nem liberdade de expressão. Esse clima todo favoreceu o surgimento de inúmeras organizações armandas dispostas e lutar contra a ditadura militar.

No entanto, a Itália, nos anos 70, vivia uma outra realidade. Era uma democracia plena, como é até hoje, com um parlamento composto por representares dos principais segmentos da população italiana. O surgimento, ali, de inúmeros grupelhos que se diziam “revolucionários”, tentando seduzir as classes trabalhadoras, era mais uma espécie de “modismo” da época do que o resultado de um descontentamento político-ideológica do povo. O grupo mais organizado, atuante e violento eram as “Brigadas Vermelhas”, que, em 1978, chegaram a sequestrar e, depois, a matar o primeiro-ministro italiano Algo Moro. Isso fez com que o governo daquele país iniciasse uma verdadeira guerra aos grupos de terroristas. A repressão foi tão forte, tão intensa, que em pouco tempo a grande maioria das organizações terroristas italianas desapareceram. Muita gente foi presa, julgada e condenada.

No dia 31 de dezembro de 2010, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em seu último dia de mandato, negou o pedido de extradição de Cesare Battisti, baseado em um parecer da Procuradoria Geral da União, a mesma instituição que se negou a investigar o rápido crescimento patrimonial do ex-ministro-chefe da Casa Civil Antonio Palocci. Essa atitude, ratificada, recentemente, pelo Supremo Tribunal Federal, que determinou sua libertação, foi um desrespeito à Itália, um país amigo, uma democracia. Se extraditado, Cesare Battisti não seria perseguido, e sim devidamente punido pelos crimes pelos quais foi condenado pela Justiça italiana.

Será que, se Cesare Battisti fosse um dissidente da ditadura cubana, da Venezuela, a atitude de Lula seria a mesma? Duvido.

A ideologização da língua portuguesa

Um livro didático, distribuído pelo Ministério da Educação para 4.236 escolas e destinado a alunos da Educação de Jovens e Adultos (EJA), está sendo o pivô de uma enorme polêmica. Trata-se da obra didática Por Uma Vida Melhor, que faz parte da coleção Viver, Aprender, pertencente a uma ONG chamada Ação Educativa. Os autores são os professores de língua portuguesa Heloísa Ramos, Cláudio Bazzoni e Mirella Cleto. O trecho polêmico do livro começa na página 14, no título A concordância entre as palavras, em que os autores tratam de concordância nominal e verbal.

Inicialmente, eles explicam como funciona a concordância na norma culta da língua, usando como exemplo a frase Alguns insetos provocam doenças, às vezes, à população ribeirinha. Em seguida, a obra apresenta a seguinte frase:

Os livro ilustrado mais interessante estão emprestado.

Nesse ponto, os autores perguntam ao leitor se o autor da frase acima está se referindo a um livro apenas ou a mais de um livro, explicando, em seguida, que o fato de haver a palavra os (plural) indica que o autor da frase está se referindo a mais de um livro, pois, no padrão popular, basta que esse primeiro termo (os) esteja no plural para indicar mais de um referente.

Logo abaixo, os autores apresentam a mesma frase já no padrão da norma culta da língua.

Os livros ilustrados mais interessantes estão emprestados.

Aí é que vem o cerne da polêmica. Veja o que diz o texto do livro:

“Você deve estar se perguntando: 'Mas eu posso falar os livro?' Claro que pode. Mas fique atento porque, dependendo da situação, você corre o risco de ser vítima de preconceito linguístico. Muita gente diz o que se deve e o que não se deve falar e escrever, tomando as regras estabelecidas para a norma culta como padrão de correção de todas as formas linguísticas. O falante, portanto, tem de ser capaz de usar a variante adequada da língua para cada ocasião.”

Como exemplo, ainda, de variante popular da língua, os autores apresentam as frases:

Nós pega a peixe
Os menino pega o peixe

Mais uma vez, os autores esclarecem que, apesar de os verbos das frases acima estarem no singular, o ouvinte das frases sabe que há mais de uma pessoa envolvida na ação de pegar o peixe, recomendando que é importante que o falante de português domine as duas variedades da língua e escolha a que achar adequada à sua situação de fala.

É isso, em síntese, que está no tão comentando livro didático.

A mídia deu enorme destaque ao assunto. Clóvis Rossi, do jornal FOLHA DE S. PAULO, teria acusado o livro de criminoso. Na edição da revista ISTO É que está indo às bancas e aos assinantes neste final de semana, fala-se em “assassinato” da língua portuguesa. A revista VEJA também traz matéria sobre o assunto em sua última edição, intitulada “OS ADVERSÁRIOS DO BOM PORTUGUÊS”. Analisemos, então, o caso.

O professor Evanildo Bechara, em sua MODERNA GRAMÁTICA PORTUGUESA (33.ª edição, Editora Nacional, São Paulo, 1989), afirma, na página 23, que a língua é um fenômeno cultural, que ela não existe em si mesma. Segundo Bechara, fora do homem, a língua é uma abstração, e no homem é o resultado de um patrimônio cultural que a sociedade a que pertente lhe transmite.

José de Nicola e Ulisses Infante, em sua GRAMÁTICA CONTEMPORÂNEA DA LÍNGUA PORTUGUESA (14.ª edição, Editora Scipione, São Paulo, 1995), ao abordarem os níveis de linguagem, afirmam que a língua popular é aquela usada diariamente pelo povo, desprovida de qualquer preocupação com a “correção” gramatical. Para os autores, a finalidade da língua popular é eminentemente prática: comunicar informações e exprimir opiniões e sentimentos de forma eficaz.

Roberto Melo Mesquita, em sua GRAMÁTICA DA LÍNGUA PORTUGUESA (15.ª edição, Editora Saraiva, São Paulo, 1996), vai mais além e divide a linguagem em níveis médio, familiar, relaxado, elevado e técnico. Além disso, nas variações linguísticas, ele destaca a modalidade do falar popular, que é aquela encontrada em algumas camadas da população sem instrução formal, destacando que há, nessa modalidade, grandes desvios das normais gramaticais, como a ausência de pluralização e supressão de fonemas.

O professor Luiz Antonio Sacconi, um dos mais renomados gramáticos brasileiros, autor de dezenas de livros sobre língua portuguesa, esclarece bem a questão em sua NOSSA GRAMÁTICA COMPLETA SACCONI – TEORIA E PRÁTICA (29.ª edição, Editora Nova Geração, São Paulo, 2008).

“Em rigor, ninguém comete erro em língua, exceto nos casos de ortografia. O que normalmente se comete em língua são transgressões da normal culta. De fato, aquele que, num momento íntimo do discurso, diz: Ninguém deixou ele falar, não comete propriamente erro; na verdade, transgride a norma culta.”

E Sacconi exemplifica melhor:

“Um repórter, ao cometer uma transgressão em sua fala, transgride tanto quanto um indivíduo que comparece a um banquete trajando shorts ou quanto um banhista, numa praia, vestido de fraque e cartola.”

Em suas considerações sobre o assunto, Sacconi divide o momento do discurso em íntimo, neutro e solene.

O momento íntimo é o das liberdades da fala, da informalidade, da prevalência da língua popular sobre a língua culta, ou seja, no recesso do lar, entre amigos, parentes, namorados, etc.

O momento neutro é definido por Sacconi como o do uso da língua culta, da língua padrão, que ele defini como “língua da Nação”. Como forma de respeito ao ouvinte, tomam-se por base, nesse caso, as normas estabelecidas na gramática, ou seja, a norma culta da língua. É a linguagem usada pelos meios de comunicação de massa (televisão, rádios, jornais, revistas, portais de Internet, etc.).

O momento solene, acessível a poucos, seria o da arte poética, caracterizado por construções de rara beleza.

Sacconi ainda lembra que a língua é um costume. Como tal, qualquer transgressão, ou chamado erro, deixa de sê-lo no exato instante em que a maioria absoluta das pessoas o comete, passando, assim, a constituir um fato linguístico, ou seja o registro de linguagem definitivamente consagrada pelo uso, ainda que não tenha amparo gramatical. Nesse caso, ele aponta como exemplo de transgressões que se tornaram fatos linguístico as formas verbais impeço e despeço, de impedir e despedir, respectivamente. Sacconi afirma que o povo viu tais verbos derivados de pedir, que tem início, na sua conjugação, com peço. Isso bastou para que se tornassem arcaicas as formas, legítimas gramaticalmente, impido e despido, que hoje nenhuma pessoa pessoa escolaricada teria coragem de usar, conforme observação do próprio professor Sacconi.

Dito tudo isso, voltemos, então, ao caso do livro Por Uma Vida Melhor, dos professores Heloísa Ramos, Cláudio Bazzoni e Mirella Cleto, que tem causado tanta polêmica. Afinal de contas qual o grande pecado desse livro?

Como podemos ver nas citações acima, a diferença entre língua culta e sua variante popular não é nenhuma novidade. O assunto é apresentado com clareza nas principais gramáticas normativas, conforme demonstrado acima. Ocorre, no entanto, que gramáticas normativas são obras de referência dirigidas a um amplo universo de usuários e estudiosos de nosso idioma, em especial, estudantes do ensino médio e acadêmicos de Letras, Jornalismo, Direito, etc. Trata-se de segmentos que já têm um conhecimento básico e até, muitas vezes, avançado de língua portuguesa. São pessoas que já têm um domínio razoável da língua padrão.

Diferentemente das gramáticas normativas, o livro didático Por Uma Vida Melhor, no entanto, tem uma clientela específica. Ele é dirigido a jovens e adultos, que, pelo menos em tese, têm um conhecimento rudimentar da modalidade padrão da língua portuguesa. São pessoas que começaram a receber instrução formal tardiamente ou tiveram sua vida escolar interrompida durante algum período e voltaram a estudar depois. Estão incluídas nesse universo pessoas que querem ascender profissional e socialmente, encontrar uma colocação melhor no mercado de trabalho, prestar concursos públicos, vestibulares, etc. Entendo, por isso, que inserir esse tipo consideração sobre a linguagem culta e popular num livro didático destinado a um público ainda tão carente de informação me parece uma atitude infeliz e desastrosa, já que o livro não é nenhum tratado teórico sobre língua portuguesa ou coisa do tipo, mas sim um simples compêndio para auxiliar o estudante a dominar melhor a língua portuguesa padrão, a fim de que possa progredir pessoal e profissionalmente. Só isso.

O livro, que – repita-se - é destinado a jovens e adultos, e não a crianças, como a maior parte da mídia erroneamente tem divulgado, não defende o não ensino da língua padrão nas escolas, como também tem sido divulgado de forma equivocada. No entanto, ao dizer que o aluno pode, sim, falar “os livro”, tomando o cuidado para não se tornar vítima de “preconceito linguístico”, pois “muita gente diz o que se deve e o que não se deve falar, tomando as regras estabelecidas para a norma culta como padrão de correção de todas as formar linguísticas”, a obra expõe claramente seu viés ideológico, algo que não deveria ocorrer num livro didático distribuído pelo governo de um país democrático, pago pelo contribuinte.

Por mais absurdo que pareça, nos últimos anos tem se disseminado pelo País alguns segmentos do mundo acadêmico que defendem a tese de que a língua culta é um instrumento de domínio das elites, uma ideia tão descabida quanto as famosas, lunáticas e surradas teorias de conspiração, que de vez em quando se espalham pela Internet. Aliás, um movimento delirante como esse só poderia surgir mesmo no decadente mundo acadêmico brasileiro, que pode ser definido como um enorme oceano, no qual há algumas poucas ilhas de excelência rodeadas por um mar de mediocridade. Não é à-toa que nenhuma universidade brasileira conseguiu se classificar entre as duzentas melhores do mundo em dois rankings internacionais divulgados no ano passado. Mesmo assim, recentemente foi divulgado, também, que o Brasil está em décimo terceiro lugar na produção de textos acadêmicos. Isso me faz pensar em quanta bobagem tem sido escrita por alguns de nossos mestres e doutores.

E vai rolar a “festa” nos Correios

A partir de hoje, dia 29 de abril de 2011, os Correios estão autorizados a montar uma empresa de telefonia celular, a ter uma frota de aviões própria para o transporte de carga e até a investir na construção do trem-bala. Além disso, poderá, ainda, criar seu próprio banco e se associar a outras empresas financeiras, de serviço de logística e postal eletrônico. A permissão consta em MP (Medida Provisória) assinada ontem pela presidente Dilma Rousseff, que reforma o estatuto dos Correios, que é de 1979.

Pois é! Os Correios, que já faziam a festa dos políticos, como ficou bem demonstrado durante o escândalo do Mensalão, agora vai ficar mais atraente ainda. Vai ser uma mercadoria de troca excelente para o governo. Os políticos trambiqueiros e os “companheiros” vão fazer a festa nos novos Correios.

Afinal de contas, estatal serve mesmo para isso. Vão ser mais cargos para serem loteados para os políticos que apoiam o governo e mais empregos para os “companheiros” se encostarem.

Impstos justos: preços justos

Eu sempre disse, e repito, que não há no Brasil instituição mais desonesta que o próprio Estado. Não estou falando em governo, em presidente, em Congresso, etc. Estou falando na instituição – o Estado brasileiro. E isso é coisa que vem de décadas e décadas. Não é de hoje. Ele é desonesto porque cobra impostos de países de primeiro mundo e devolve ao cidadão serviços de quinto mundo. Basta ver o caos em que se encontram a saúde pública, os transportes, a educação, etc. Basta acompanhar, também, pela imprensa, as frequentes denúncias de corrupção. O Estado brasileiro age como um comerciante desonesto, que cobra por um serviço ou bem que ele não fornece ao consumidor. É por isso que eu digo que, no Brasil, o cidadão e as empresas não são tributados, e sim roubados.

O vídeo abaixo, feito pelo vlogueiro carioca Felipe Neto, diz tudo. Embora ele exagere bastante nos palavrões, nos xingamentos, o que ele diz está totalmente de acordo com a realidade atual.

O governo faz uma campanha hipócrita contra a pirataria. Aí, ele põe a Polícia Federal e fiscais na rua para combater esse tipo de prática criminosa. No entanto, a pirataria continua forte, dando prejuízos às empresas fabricantes dos produtos originais e ao mercado fonográfico, que é um dos mais prejudicados.

A única forma de vencer a pirataria é acabar com os impostos desonestos que são cobrados neste país. O Estado brasileiro tem todo o direito e, na verdade, a obrigação, de cobrar impostos, de sobretaxar mercadorias, importadas e nacionais, comercializados aqui. Afinal de contas, o precisa sobreviver, precisa arcar com seus compromissos. Mas que cobre impsotos justos, de acordo com a realidade do País. Aí, obviamente, todo o mundo vai comprar mercadorias originais. É simples assim.

No entanto, o ele, o Estado, é ganancioso. Quer mais e mais impsotos. Não é à toa que o Brasil é um dos países mais tributados do mundo.

Nós, brasileiros, não nos negamos a pagar impostos. Afinal, o País precisar caminhar, as instituições, os serviços públicos e a máquina do governo precisam funcionar. Mas que se cobrem impostos justos. Só assim, vamos ter preços justos.

Veja, agora, o vídeo de Felipe Neto. Como eu disse, ele exagera nos palavrões, nos xingamentos. É o estilo dele. Mas, infelizmente, não deixa de ser um desabafo.

Mais nada a comentar.

Voltando a escrever neste blog

Alguns dias atrás, fui cobrado por um amigo por não atualizar mais frequentemente este blog. Mas ultimamente ando meio sem inspiração para escrever, embora assunto não tenha faltado. Felizmente, a Internet nos permite expor nossa opinião publicamente, embora poucos, muito poucos mesmo, leem o que a maioria dos blogueiros escrevem. Mas, independentemente disso, deixamos aqui nossa opinião, nosso pensamento e também informações que julgamos importantes. Se alguém quiser ler, estão aqui no blog, à disposição do mundo.

Pediu-me ainda meu amigo que eu escrevesse mais sobre assuntos locais. Ora, se eu estou mais a par do que acontece pelo Brasil e até pelo mundo do que aqui em Pereira Barreto. Graças aos modernos meios de comunicação e informação, sei mais a rotina da presidente Dilma Rousseff, que trabalha em Brasília, a centenas de quilômetros daqui, do que faz o prefeito Arnaldo Enomoto, que trabalha a pouco menos de duzentos metros de onde eu trabalho. Afinal de contas, em Pereira Barreto, uma cidade pequena, a fonte de informação mais confiável é o boca a boca. Quando busco notícias no site do principal jornal da cidade, só encontro informações totalmente desinteressantes para mim. Além disso, falar sobre assuntos locais é uma coisa meio delicada. Numa cidade pequena como a nossa, devido à proximidade entre as pessoas, as suscetibilidades estão sempre à flor da pele. É preciso ter cuidado com que se escreve e estar muito bem embasado nas informações divulgadas. Por isso mesmo, procuro sempre escrever sobre fatos e situações que são de meu inteiro conhecimento.

Mas vou procurar estar aqui neste blog com mais frequência, expondo minha moderta opinião ou divulgando informações que julgue importantes.

Imprensa dos EUA dá pouquíssimo destaque à visita de Obama ao Brasil

Hoje de manhã, tive a ideia de visitar alguns sites de jornais norte-americanos. O primeiro visitado, obviamento, foi o do New York Times. Constatei, então, uma coisa da qual já desconfiava: o pouquíssimo destaque da imprensa dos Estados Unidos à visita de seu presidente, Barak Obama, ao Brasil. Fora algumas pequenas notas, não havia nos principais sites de notícia dos Estados Unidos nenhum destaque sobre a visita de Obama ao Brasil. Na tarde de sábado, dia 19/03, Obama chegou a dar uma entrevista, em Brasí9lia, a jornalistas norte-americanos, mas o assunto era a ofensiva dos Estados Unidos e de países aliados contra a ditadura líbia. Nada sobre o Brasil.

Eu, sinceramente, pensava que os norte-americanos, ao longo dos últimos anos, tivessem deixado de lado sua conhecida arrogância e total desprezo com relação a outros países que não fosse o deles mesmo. No entanto, a imprensa estadunidense continua bastante indiferente a países fora do eixo primeiro-mundista, mesmo sendo, hoje, o Brasil um país emergente, que, diferentemente dos Estados Unidos, que está com sua economia praticamente estagnada, vem apresentando índices de desenvolvimento consideráveis, como também tem ocorrido com seus pares do BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China).

A mídia brasileira, no entanto, procura demonstrar uma realidade diferente da que aponto aqui. A revista VEJA, por exemplo, em sua edição que está indo às bancas e aos assinantes neste final de semana, traz uma reportagem chamada “O NOVO BRAZIL”, na qual relembra como o Brasil era tratado pela intelectualidade norte-americana nos anos 70, que tinha via nosso país com bastante pessimismo, e os brasilianistas norte-americanos de hoje, que têm um avisão bastante otimista do Brasil. No entanto, VEJA omite a fato de a mídia norte-americana ainda continuar a desprezar países “menores”, demonstrando uma espécie de preconceito que já deveria ter siodo extindo em pleno mundo globalizado de hoje.

Chico Xavier - “O astro incrível”

Navegando pelo arquivo digital da revista VEJA, deparei com uma interessante matéria publicada na edição de 29 de dezembro de 1971, nas páginas 64 e 66. Trata-se de uma reportagem sobre a participação do médium mineiro Chico Xavier no programa “Pinga-Fogo”, da extinta TV Tupi de São Paulo, que foi ao ar em dezembro de 1971. No recente filme sobre a vida de Chico Xavier, sua trajetória é contada paralelamente à sua participação no programa jornalístico da extinta emissora. Na verdade, foram realizados dois programas “Pinga-Fogo” com Chico Xavier: um em julho de 1971 e outro em dezembro do mesmo ano. O programa reconstituído no filme é o primeiro, de julho de 1971, do qual não há nenhum registro nos arquivos de VEJA. No entanto, há uma matéria sobre o segundo programa, na qual consta um comentário por alto sobre o primeiro programa.

É interessante a gente rever um pouco sobre fatos relevantes do passado pelo ponto de vista da mídia da época em que o tal fato se passou, sem o filtro da História. É isso que estamos fazendo ao ler um texto como este transcrito logo abaixo.

Na transcrição, tomei o cuidado de adaptar o texto às regras ortográficas atuais.

O astro incrível

A maior atração da televisão brasileira em 1971 contraria algumas das regras mais elementares do fascínio sobre grandes púbicos. Tem voz monótona, efeminada. Demora-se mais que o necessário mesmo nas explicações mais simples. Usa uma linguagem empolada, povoada de metáforas óbvias e gastas. Praticamente não se movimenta em cena: sentado, balança-se o tempo todo na poltrona, de modo irritante. Seu único gesto, repetido desajeitadamente, é o de, às vezes, ajustar os óculos.

Tantas limitações, no entanto, não perturbaram nem diminuíram o sucesso do médium de Uberaba, Chico Xavier, no “Pinga-Fogo” especial de segunda-feira da semana passada. Durante quase cinco horas pesadas de perguntas e respostas sobre divórcio, hippies, pena de morte, censura, reencarnação e mais uma dezena de assuntos variados, ele prendeu a atenção de uma plateia na maioria idosa, que superlotou o auditório da TV Tupi de São Paulo (capacidade para quinhentas pessoas). O número de telespectadores ainda é incalculável: quatro emissoras transmitiram em cadeia e catorze outras haviam encomendado vídeo-tapes com urgência. (esses tapes, mais os nove intervalos com dez comerciais cada um, devem ter rendido acima de 150.000 cruzeiros à Tupi). Antes do programa, mais de cem perguntas já haviam chegado à estação por escrito ou por telefone; outras duzentas foram feitas pelos três telefones que não pararam de chamar durante a entrevista. Na tarde de segunda-feira, o superintendente da Tupi, Orlando Negrão, entrou em pânico: os oitocentos convites existentes já estavam distribuídos e precisava conseguir um para dona Zilda Natel, mulher do governador paulista.

Pela quinta vez – Em julho, no mesmo auditório, Chico Xavier deu a sua primeira entrevista ao “Pinga-Fogo”; audiência quase total (75%) e pedidos insistentes para reprises. Esses pedidos foram atendidos três vezes, sempre com audiência acima de 25% (muito alta para um programa que começa depois das 10 da noite e dura mais de quatro horas). A entrevista da última semana seria, portanto, a quinta aparição de Chico Xavier neste ano. E ele próprio, em suas palavras iniciais, declarava-se surpreso com tanto interesse: “Sinceramente, devemos confessar que estamos aqui numa posição imerecida. Emprestou-se tamanha solenidade a êste programa que, sinceramente, nos surpreendemos sobremaneira”.

O plural majestático e o estilo retórico durariam até o final. Habilmente, Chico Xavier salientou seu respeito pelas autoridades (“...rogamos aos nossos benfeitores espirituais que nos assistissem, que nos inspirassem para que a palavra que eu possa dizer não venha a ofender os nossos governantes, as nossas leis, as nossas autoridades, porque nós sabemos que sem lei nós rolaríamos no caos”). Com isso, evitava problemas como o enfrentado há três meses por Sílvio Santos, Flávio Cavalcanti e Chacrinha quando levaram aos seus programas a umbandista carioca que se apresenta como “Seu Sete da Lira”. E o “Pinga-Fogo” seguiria em paz até o último ato: um poema de exaltação à pátria, psicografado diante das câmaras e do auditório silencioso. O poema, com o título de “Brasil”, tem versos de rima nem sempre ricas (“Dos sonhos de Tiradentes/ Que se alteiam sempre mais/ Fizeste apóstolos, gênios/ Estadistas, generais” ou “Desde o dia em que nasceste/ Ao fórceps de Cabral/ O tempo se iluminou/ Na Bahia maternal”) e é atribuído a Castro Alves.

Com casca e tudo – Almir Guimarães, apresentador do “Pinga-Fogo”, procurou quebrar o clima solene de expectativa anunciado ao convidado que era chegada “a hora da onça beber água”. O radialista Vicente Leporace, um dos cinco entrevistadores da noite, reforçou a quebra de clima: autorizado por Chico Xavier, tratou-o “de mineiro para mineiro, com casca e tudo”. E fez a primeira pergunta: a morte trunca as pesquisas de um cientista ou “ele, depois de morto, pode continuar na evolução do espírito”? Segundo Chico Xavier, a morte não interrompe as pesquisas. O deputado e jornalista Freitas Nobre (MDB de São Paulo) fez a segunda pergunta: que significado tem o Natal para o espiritismo. Segundo Chico Xavier, o Natal é e continuará a ser importante. O parapsicólogo Ernani Guimarães Andrade apresentou a terceira pergunta: queria uma opinião sobre a reencarnação. Segundo Chico, as pesquisas sobre o assunto são da maior importância para os destinos da humanidade. O quarto entrevistador, o repórter dos Diários Associados, Durval Monteiro, tinha uma dúvida séria: “...serpa que a máquina fria, calculista, violenta, vai conseguir estrangular o homem”? Segundo Chico Xavier, a pergunta era “muito válida” e sôbre ela “precisamos estudar intensivamente”. O quinto entrevistador, repórter da Tupi, Saulo Gomes, quis saber “o que pensam os chamados benfeitores espirituais quanto à posição do Brasil atual”. Segundo Chico, “sem qualquer expressão eufemística, declaramos que a posição atual do Brasil é das mais encorajadoras e das mais dignas”.

Glória a Deus nas alturas – Qualquer outro programa razoável de televisão tem mais atrativos que a entrevista de Chico Xavier. Sorriso por sorriso, o de Sílvio Santos é mais cativante. Simpatia por simpatia, a de Hebe Camargo é mais convincente. O gesto de ajustar os óculos tem mais charme executado pelas mãos de Flávio Cavalcanti. A voz afetada de “Norminha”, personagem de Jô Soares, é mais espontânea.

Nenhum programa de televisão, por melhor que seja, terá no entanto os recursos de Chico Xavier. Qualquer problema do espírito, do corpo, deste ou de outro mundo tem dêle solução pronta e imediata – e isso nem os jurados destemidos jamais ousaram. E ninguém, a não ser o próprio Chico Xavier no programa de julho, teve até hoje, na televisão brasileira, condições de começar um programa transmitindo um recado de um espírito que, segundo êle, se encontrava ao seu lado, e terminar com um voto de “Glória a Deus nas alturas, Paz na Terra e Boa Vontade para com todos os homens. Feliz Natal a São Paulo e a todos. Muito obrigado”.

Revisa VEJA – edição n.º 173 – 29/12/1971 – páginas 64 e 66.

O telejornalismo no tempo da TV a lenha

Muitas vezes, a gente reclama do bombardeio de informações a que somos sobmetidos diariamente pelos noticiários da redes de TV. Não bastassem os telejornais da TV aberta, hoje também existem emissoras de TV, a cabo e até abertas, especializadas em jornalismo 24 horas por dia. Haja cabeça para tanta informação, transmitidas ao vivo, em tempo real, de várias partes do Brasil e do mundo.

Mas nem sempre foi assim. Nos velhos tempos da TV em preto e branco, à válvulas, sem recursos técnicos, a televisão informava mal, quando informava. Até o final da década de 60, ver televisão era a melhor maneira de se manter alheio ao que acontecia no mundo. Para conhecer bem esse tempo, transcrevo abaixo, conservando até a grafia original, reportagem publicada na edição da revista VEJA, de 20 de novembro de 1968 que nos descreve como a televisão daquela época era precária. Nessa ocasião, o Brasil recebeu a visita da rainha da Inglaterra, Elizabeth II, ponto de partida da reportagem, escrita 42 anos atrás. Vale a pela ner e ver como tudo era bem diferente naquela épca.
_______________________________

TELEJORNALISMO, ZERO

Em dez dias no Brasil, a Rainha foi e veio. Viajou por terra, mar e ar. Sorriu, falou acenou, trocou de vestidos, chapéus e jóias. Até cavalgou. Um show de notícias. Mas quem esperou pelas reportagens da TV não viu quase nada.

Quem ligou a TV, em Brasília, na esperança de assistir à visita da Rainha Elizabeth à cidade, sofreu uma decepção. Não viu quase nada, além do cerimonial da chegada, no Aeroporto, e de uma festa de fim de ano de colégio. A única câmara (sic) em uso, convocada para contar a sessão solene do Congresso, focalizava, alternadamente, a Rainha, o orador ou dava uma visão estática do plenário, cheio de parentes dos deputados e senadores. Em compensação, os telespectadores paulistas levaram cinco dias para verem o video-tape da visita da Rainha ao Recife, que foi exibido exatamente quando Sua Majestade desembarcava em Congonhas. Mas o Departamento de Telejornalismo da TV Tupi (SP) nem se preocupou em explicar-se. Tudo passou despercebido, ninguém reclamou. É que o público já está acostumado. E os noticiários jã são conhecidos como “aquele programinha de dez minutos que serve de intervalo entre as novelas”.

O repórter Antônio Maria – O “Jornal Bancominas” (TV Itacolomi – Belo Horizonte) se orgulha de ter um dos maiores índices de audiência entre os noticiários de telecvisão de todo o País: 80% dos aparelhos de televisão de Belo Horizonte, sem contar os espalhados pelos quatrocentos municípios do interior atingido pela sua imagem. Razão do recorde: quando termina o capítulo da novela “Antônio Maia”, o locutor Jaime Gtomide lê ràpidamente quarenta notícias (trinta locais, oito internacionais e duas nacionais). Em seguida começa outra novela: “A Última Testemunha”. Por isso, os demais canais transferiram seus noticiários para depois das 22 horas. Ninguém quer competir com o “Repórter Antônio Maria”. Apenas outro repórter aceita o desafio. É o “Repórter Esse” (TV Tupi – Rio), transmitido em cadeia com as Emissoras Associadas de Vitória e Belo Horizonte. Apresentado por Gontijo Teodoro, é um dos poucos programas de telejornalismo que o público leva a sério.

A Esso planeja para 1970 um telejornal com imagens transmitidas do Rio, São Paulo e Recife. Êste primeiro projeto de cadeia nacional de televisão somente será possível com a inauguração da Rêde Nacional de Micro-ondas da Embratel. Enquanto isso, a TV Globo (Rio) pensa em aproveitar as transmissões via satélites (Telstar) para realizar um telejornal internacional. Até agora a preocupação geral com a entrada do Brasil na era das telecomunicações espaciais se vem limitando à recepção das imagens da Copa do Mundo de 1970, no México. A TV Globo e a TV Tupi (Rio) são as que gastam as maiores verbas mensais da televisão nacional com jornalismo: 50.000 cruzeiros novos.

Vietnan ou Coréia – Grande parte das emissoras de TV só mentém noticiário porque é obrigada pela CONTEL. Algumas conseguem burlar a lei: não chegam a empregar em informativos 5% de tempo exigidos legalmente. Por isso incluem programas de entrevistas na relação de seus “telejornalísticos”. Êsses programas, como os humorísticos, programas de auditório, dão IBOPE e recebem bons patrocínios. Dão lucros, enquanto os telejornais geralmente dão prejuízo ou lucros muito reduzidos.

A conseqüência é que as verbas para telejornalismo são pequenas, os profissionais recebem pouco (em Porto Alegre, ganham 200 cruzeiros mensais). A TV Itapoã (Salvador) não possui telex, teletipo, não exibe telefotos. Restringe-se à leitura de telegramas, notícias locais do govêrno. A TV Brasília, como não tinha filmes da guerra do Vietnan, fabricou uma montagem com filmes da guerra da Coréia. Transmitiu várias vezes a montagem e o diretor-substituto da emissora, Afonso Fabri, não achou nada demais. “Todas as guerras se parecem, não é mesmo?” Nem por isso Fernando Barbosa Lima, criador do “Jornal de Banguarda” (TV Rio), deixa de lembrar que “somos um dos países mais adiantado do mundo em telejornalismo e já ganhamos um prêmio internacional com esse tipo de programa”. Ele se refere ao tipo de programa em que se especializou: “slides”, cortes de câmara (sic), bonequinhos, desenhos, sombra de locutores, vozes cavernosas para substituir a pobreza dos filmes de reportagem Heron Domingues (TV Rio) acha que está melhorando, mas Armando Nogueira (cronista esportivo, diretor de telejornalismo da TV Globo) e Nemércio Nogueira (“Repórter Esso” de São Paulo) observam que o telejornalismo brasileiro nasceu errado porque teve como base o velho rádio, quando a BBC de Londres, por exemplo, se estruturou com jornalistas. Nemércio ainda se defende: “Como posso fazer um bom telejornal se o meu camera-man durante o dia é pedreiro”. Assim, o telespectador brasileiro realmente bem informado é aquele que lê a chamada imprensa escrita, os jornais principalmente. Ligar a TV é o mesmoq que desligar-se do mundo.
(matéria da revista VEJA – edição n.º 11, de 20/11/1968, página 64)

Voltando a postar

Tenho deixado pouca coisa escrita aqui ultimamente. Mesmo em férias do meu trabalho, não tive, durante os últimas dias, inspiração para escrever algo interessante. Comentar os fatos que são divulgados pela mídia diariamente tornou-se uma tarefa penosa. Graças à facilidade de comunicação, somos bombardeados todos os dias com uma grande quantidade de informação. É difícil digerir tudo isso. É mais difícil ainda formar um juízo de valor sobre cada coisa que acontece de importante por este mundo afora.

Eu sempre procuro escrever sobre aquilo que realmente me incomoda. Obviamente, antes de postar qualquer coisa, procuro me inteirar dos fatos, saber mais sobre o assunto a ser abordado em meu texto, para não escrever bobagem. Isso é importante. Não devemos escrever asneiras, mesmo em se tratando de um blog que praticamente ninguém lê, como é o caso deste aqui. Não podemos subestimar o poder de fogo da Internet. Queria eu, todos os dias, postar aqui alguma coisa, alguma impressão minha sobre algum assunto ou sobre algum fato importante que tenha sido divulgado pela imprensa. No entanto, com poucas informações, não é prudente emitir qualquer parecer. Não devemos falar sobre o que não sabemos.

Acho que vou começar a captar na Internet fatos que julgue importantes e, no final da semana, expô-los e comentar sobre eles, de forma resumida, com bom humor. Por isso, esta semana já começa a coletar informações e anotar tudo aquilo que me parece importante divulgar e comentar.

Então, mãos à obra.

Big Brother – EU NÃO VEJO ESSA MERDA

Inicialmente, peço desculpas por usar essa palavra tão grosseira: merda. Está aqui contra minha vontade. Relutei muito em inseri-la aqui. No entanto, não encontrei outra palavra que expressasse tão fortemente a mediocridade desse tipo de atração televisiva. Nenhuma outra palavra da língua portuguesa tem um poder de síntese tão poderoso como ela para jutar todos os adjetivos desqualificativos desse programa.

Como estamos num país livre, democrático e cada um, aqui, sabe o que é melhor para si, eu decidi: Big Brother, o reality show da Rede Golob, EU NÃO VOU VER ESSA MERDA.

Não pensem que sou um desses metidos a intelectuais, que vivem dizendo que odeiam a Rede Globo, que a Globo manipula os telespectadores e todo esse discurso já tão repetido. Nada disso. Eu respeito a Rede Globo. Ela é, queiram ou não, uma das maiores e mais bem estruturadas redes de televisão do mundo. Só é superada pelas três redes comerciais norte-americanas: CBS, NBC e ABC. Nem a Rede Record, com todo o dinheiro injetado pela Igreja Universal, conseguiu derrotá-la. A Rede Globo merece meu respeito. Mas Big Brother: EU NÃO VEJO ESSA MERDA.

Também respeito as pessoas que veem o Big Brother. Gosto não se discute. Mau gosto também não. Apenas lamentamos. Como disse, estamos num país livre, felizmente. Cada um vê o que quer na TV. Justamente, em razão disso, EU NÃO VEJO ESSA MERDA.

Eu tanto respeito o gosto das pessoas, que o Big Brother está em minha TV por assinatura, justamente porque meus sobrinhos gostam desse tipo de atração. Eles veem Big Brother a toda hora, mas EU NÃO VEJO ESSA MERDA.

No entanto, eu acho esse reality show uma mediocridade, uma apelação sem limites. Esta é minha opinião. No entanto, não condeno a Rede Globo por exibir esse tipo de atração. Afinal de contas, ela bate recordes de audiência e, com isso, é uma das atrações mais lucrativas da TV brasileira no momento. Mas, independentemente disso, eu NÃO VEJO ESSA MERDA.

“A chuva é recorrente, a incompetência do poder público também”

A frase acima foi retirada do título de um texto escrito pelo jornalista Eduardo Sakamoto, em seu blog, reproduzido,também, no site da revista CARA CAPITAL.

O que está ocorrendo em São Paulo e na região serrana do Rio de janeiro é uma tragédia anunciada. Praticamente todo ano acontece, mas pouco se investe em iniciativas preventivas. O custo dessa irresponsabilidade do poder público é alto demais: só na região serrana fluminense já foram contabilizados até a noite desta quarta-feira, dia 12/01, 271 mortos. Só em Teresópolis são 130. Tudo isso poderia ser evitado ou, ao menos, amenizado se as autoridades municipais, estaduais e federais tivesse4 um pouco mais de responsabilidde.

O portal GLOBO ON LINE informa que os R$ 21 milhões previstos no orçamento de prevenção a desastres de 2010 para Friburgo e os R$ 450 mil para obras na Estrada Cuiabá, em Petrópolis, não foram disponibilizados pelo governo federal, como prometido. O Globo On Line saliente que, apesar das recorrentes tragédias causadas pelas chuvas, o governo federal mantém a tradição de investir pouco - e bem menos do que promete - para evitá-las. Dessa forma, o que a gente pode esperar é que catástrofes cmo a que ocorreram nesta quarta-feira, na região serrana do Rio de Janeiro continuem a se repetir anos após ano. ´

Quem é que vai reparar as enormes perdas humanas? Quem é que vai consolar as famílias que perderam seus antes queridos? É triste, muito triste.

ELES SÓ QUEREM JUSTIÇA

Neste post, quero reproduzir, na íntegra, matéria da jornalista Ana Claudia Fonseca, publicada nas páginas 68 e 69 da revista VEJA, edição n. 2199, que chegou às bancas neste final de semana. A matéria fala sobre os crimes pelos quais o italiano Cesare Battisti foi condenado à prisão perpétua em seu país, uma democracia, com um Judiciário independente.

ELES SÓ QUEREM JUSTIÇA

O depoimento de familiares das vítimas de Battisti derruba a tese do governo brasileiro de que o italiano sofre perseguição política

Alberto Torregiani ficou paralítico. Maurizio Campagna perdeu o irmão e viu o pai definhar de tristeza. Alessandro Santoro testemunhou, aos 10 anos de idade, o assassinato do pai. Desde então, sofre com distúrbios psíquicos e pesadelos. Adriano Sabbadin foi obrigado a largar os estudos para se tornar arrimo de família aos 17 anos. VEJA conversou com quatro pessoas que tiveram a vida arrasada por Cesare Battisti, o italiano que o governo brasileiro, um dia antes da posse de Dilma Rousseff, decidiu não extraditar para a Itália. Em seu país, Battisti foi condenado à prisão perpétua por quatro homicídios, cometidos nos anos 70, quando era membro de um grupo terrorista de esquerda. Ele nega. Na semana passada, o governo italiano entrou com recurso pedindo que o criminoso permaneça preso até os ministros do Suprimo Tribunal Federal julgarem, em fevereiro, a validade da decisão de manter Battisti no Brasil. O primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi também avisou que pretende levar o caso ao Tribunal Internacional de Haia, pelo fato de o Brasil ter violado um tratado bilateral de extradição.

Como argumento para não entregar o criminoso à Itália, a Advocacia Geral da União (AGU), órgão de assessoria jurídica à Presidência brasileira, considerou que Battisti seria vítima de perseguição política. Os depoimentos das vítimas indicam que, ao contrário do que diz a AGU, o desejo de ver o terrorista pagar por seus crimes não tem nenhum componente político. É simplesmente um anseio por justiça. Os protestos que tomaram as ruas de vinte cidades italianas na semana passada, a propósito, transpareciam principalmente indignação pela ofensa que a decisão brasileira representou contra as instituições democráticas do país. Nos cartazes liam-se frases acusando o ex-presidente brasileiro de cumplicidade com os terroristas assassinos. Entre os manifestantes, em Roma, estava Alberto Torregiani. Seu pai, o joalheiro Pierluigi Torregieni, foi morto em 1979, em Milão, por ter reagido a uma “desapropriação”, eufemismo usado pelos comunistas para se referir a “assalto à mão armada”.Alberto, então com 15 anos, estava junto de seu pai quando os assassinos entraram na joalheria. Como recebia ameaças anônimas havia semanas, o comerciante andava sempre armado. Na troca de tiros com os terroristas, uma bala disparada por Pierluigi atingiu a coluna do filho adolescente, que ficou paralítico. O joalheiro foi executado com um tiro na cabeça. As investigações mostraram que Battisti foi o mandante do crime. “Não busco vingança, apenas justiça. Quero ver Barttisti preso e que joguem a chave fora”, diz Alberto.

O primeiro crime de Battisti ocorreu em Udine, no norte da Itália. Em 06 de junho de 1978, o agente carcerário Antonio Santoro, de 52 anos, deixou sua casa rumo à prisão onde trabalhava, a apenas 200 metros de distância. Eram 8h30, e ele estava atrasado. Talvez por isso não tenha reparado no casal de namorados na calçada. Santoro não havia dado dez passos quando o rapaz – Battisti com barba e bigode postiços – largou a moça e disparou duas vezes no agente, pelas costas. Atraído pelo barulho dos tiros, um dos três filhos de Antonio, Alessandro, de apenas 10 anos, chegou a tempo de ver o casal entrar em um carro e partir em disparada, enquanto seu pai agonizava na calçada. Alessandro lembra-se até hoje do rosto do assassino e não tem dúvida de que era Battisti. “Foi um desastre para minha família. Não tenho palavras para expressar o desespero que sentimos”, diz Alessandro, que hoje vive sozinho a poucos quarteirões da cena do crime. Atormentado pelo trauma, não guarda quase nenhuma lembrança da própria infância, a não ser os momentos do assassinato que serviu de batismo de sangue para Battisti. “A morte de meu pai foi uma espécie de troféu para ele”, afirma Alessandro. Nos “anos de chumbo” da Itália, era comum grupos terroristas competirem entre si pelos melhores alvos. Nessa disputa, policiais e agentes de segurança valiam mais pontos. O policial Adrea Campagna, por exemplo, tinha 25 anos quando, ao sair da casa da namorada, em Milão, foi executado com cinco tiros por Battisti, que foi reconhecido por uma testemunha. O irmão da vítima, Maurizio, explica que Andrea foi morto por vingança, porque foi visto na televisão, algumas semanas antes, prendendo terroristas. “Meu pai perdeu o gosto pela vida. Foi horrível vê-lo definhar com a dor da morte do meu irmão”, diz Maurizio.

Lino Sabbadin, um açougueiro bonachão de 45 anos de Santa Maria de Sala, perto de Veneza, teve sua sorte decidida depois de, ao reagir a um assalto, matar um comparsa de Battisti. Após alguns meses, Battisti e outro terrorista, Diego Jacomini, entraram no açougue quase vazio e atiraram duas vezes no peito de Lino, repetindo os disparos quando o açougueiro caiu no chão. A mulher de Lino, que estava a seu lado, começou a gritar de desespero. O filho Adriano acudiu e encontrou a mão ajoelhada com o seu pai nos braços, em meio a uma poça de sangue. Com a morte do pai, Adriano foi obrigado a largar a escola e assumir o sustento da casa. Tinha 17 anos. Para ele, o ex-presidente brasileiro se tornou cúmplice de um assassino ao optar por não extraditar o terrorista. Diz Adriano: “Battisti não merece perdão porque nunca demonstrou arrependimento”. A recusa em devolvê-lo à Itália envergonha o Brasil.

__________________________
Fonte: matéria da jornalista Ana Claudia Fonseca para a revista VEJA – edição n.º 2199 – 12/01/2011 – páginas 68 e 69.

Ainda podemos salvar Pereira Barreto da decadência

O Natal e o Ano Novo passaram. Então,.voltemos à realidade do dia a dia.

Neste post, quero falar sobre minha cidade, Pereira Barreto, onde nasci e vivo até hoje. Como pereira-barretense nato, acho que tenho autoridade suficiente para criticar qualquer outro pereira-barretense e, principalmente, forasteiro que ocupa algum cargo de relevância no Executivo ou no Legislativo local.

Repare que eu escrevi pereira-barretense, com hífen, que é a forma correta de grafar o gentílico de nosso município, conforme podemos constatar nos bons dicionários. Nem isso nossa “elite dominante” sabe fazer direito: escrever corretamente o nome do gentílico de Pereira Barreto. Aí, já é questão de alfabetização mesmo – na verdade, falta dela.

Mas não é disso que quero tratar agora. Meu assunto, hoje, é a nossa cidade, a abandonada e decadente Pereira Barreto. Sim, isso mesmo: ABANDONADA e DECADENTE.

Em 2008, diante do estado de estagnação em que já se encontrava Pereira Barreto, nossa única esperança seria um sangue novo na administração pública municipal. O nome era, sem dúvida, Arnaldo Enomoto, um pereira-barretense nato, empresário de visão, desprovido dos vícios inerentes aos políticos tradicionais. Encerrada o pleito municipal de 05 de outubro de 2008, apuraram-se mais de oito mil votos para Arnaldo Enomoto, uma votação significativa, um voto de confiança da população local. Criou-se, então, um clima de grande expectativa e otimismo em nossa cidade. Finalmente, um prefeito que poderia transformar Pereira Barreto numa verdadeira estância turística, não só de direito, “no papel”, mas de fato. Teráimos, enfim, um prefeito que colocaria nossa cidade no século XXI.

Passaram-se dois anos de sua posse e Pereira Barreto continua estância turística só “no papel”. A economia da cidade continua estagnada. O comércio local continua seu processo de lenta e gradual decadência. Não fosse a recente implantação, aqui, de uma usina de álcool, que gerou centenas de empregos, não sei o que teria sido de nossa cidade nos últimos anos. Aliás, a Usina Santa Adélia poderia ter até gerado mais empregos em Pereira Barreto, não fosse a enorme desqualificação profissional de maioria dos pereira-barretenses, um problema que os sucessivos governos municipais não tiveram a competência de detectar e resolver.

A administração de Ennomoto, até agora, não tem mostrado o dinamismo que se esperava dela. O seu desempenho tem sido uma total decepção. É um governo tímido, sem nenhum brilho. Se Arnaldo Enomoto era mesmo a última esperança de uma administração salvadora para Pereira barreto, aquela que traria nossa cidade para o século XXI, então estamos, mesmo, a caminho da decadência completa.

É triste ver as cidades vizinhas crescendo, gerando emprego, se desenvolvendo, em pleno progresso,, como é o caso, por exemplo, de Ilha Solteira e Santa Fé do Sul, enquanto Pereira Barreto definha, regride. Até a população da cidade diminuiu nos últimos dez anos, de acordo com os números do último censo demográfico do IBGE. Enfim, como já dito acima, Pereira Barreto é uma cidade abandonada e decadente, vítima do descaso de seus administradores e de sua própria “elite dominante”, que se mostra totalmente incompetente para tirar a cidade da estagnação em que se encontra.

Ainda me resta a esperança de uma reação, de uma mudança de postura, não só da administração pública local, mas de toda a sociedade pereira-barretense, com o objetivo de resgatar a dignidade de nossa cidade.